mu isa rääkis, et vanaisa saadeti siberisse selle eest, et kui ta oli kastna kolhoosis raamatupidaja ja revident tuli, siis oli kolhoosi arvepidamises sissetulekute lahtrisse kirjutatud munade müügist niipalju, piima müügist naapalju jne. väljaminekute lahtris oli kirjas “maha joodud kõik”.
no ja siis vanaisa siberis (või kus ta iganes oli) leidis endale uue naise ja pärast ta nagu vanaemaga suurt enam ei suhelnudki. vanaisa sai uue naisega lapsi ja need omakorda lapsi jne. ehk et terve suguharu. ja alles nüüd tekkis mul ühendus ühe lapsega, kes on tegelikult mulle lausa täditütar ja kellega ma tegelikult õpin ühes koolis ja kelle kodu juurest ma tegelikult iga hommik mööda sõidan. aitäh sulle orkut!
käisin täna miskil valimisdebatil. kuidas peab debatil käituma?
1. loo kuulajatega mingi personaalne touch. ütle, et käisin siin teie vallas lapsena seeni korjamas.
2. neutraliseeri võimalikud vastuargumendid juba eos. kui sõna antakse, siis ära vasta küsimusele vaid hakka jaurama: rohelised ei ole üheteemapartei, reformierakond ei ole rahapartei jne
3. kui on mingi teema (nt tänavalapsed), mille kohta mõmmigi ei oska öelda, siis ütle: tänavalasteprobleem on väga tõsine probleem. näole tuleb manada osavõtlik-murelik ilme seejuures.
joel best kirjutab ohvritööstuse konstrueeritusest. et nii nagu keskajal nõiajahi puhul olid järgmised tunnused:
1) nõiajahtijatel oli nõidade määratlemisel vähe väliseid takistusi
2) nõiajahtijatel oli nõidade määretlemisel vähe seesmisi takistusi
3) nõidade leidmisel olid faktoriks ka subjektiivsed huvid.
sama lugu on tänapäeval ohvritööstusega. et kui sina tahad väita, et sa ei ole ohver, siis ohvri definitsioon ei näe ette sinu enda vastuväiteid. sinu vastuväited on tõestuseks sellele, et sa oled “eituse faasis”. usas öeldakse, et kui aa koosolekule tuleb madalama sotsiaalse staatusega inimene, siis on ta tõesti joodik aga kõrgema staatusega inimene on üldjuhul end hullutada lasknud ja tema probleem ei ole kindlasti nii tõsine. ohvritööstuse eestvedaja seesmised huvid seisnevad aga selles, et üks kiiremini 80-datel arenenud kirjanduseliik olid eneseabi raamatud. paljud endised ohvrid on enda juhtumi teinud müügiargumendiks ja jauravad nüüd mööda ilma ringi. ning loomulikult on ka nii, et see endine ohver ja nüüdne müügimees oma jutuga ei ole teaduslikult kuigi tõsiseltvõetav.
helistas mulle keegi tütarlaps. et tema helistab ken-marti vaheri juurest ja et teie ju olete eesti vabatahtlike keskus. et ken-marti vaher tahab teid riigikokku külla kutsuda. et tulge külla, ajame juttu.
kuskil vene kanali peal oli mingi estraad, kus naljamees viskas jalgpalli teemalist nalja, et nii poisid, eesti ründajad hakkasid tulema, võite puhkama minna.
tänases postimehes kirjutab sõõrumaa, et ettevõtetel võiks lasta annetada parteidele. et kui ei lasta, siis väheneb keskmise suurusega (nende, kes ei anneta eraisikuna) ettevõtete hääl poliitikas. ma loen siit välja, et annetamine parteile=oma hääle maksmapanek. seega mitteannetanud inimesed lakkugu panni, kui menetluses on seaduseelnõu, mis neid puudutab.
ja teine huvitav koht tema artiklis oli, et parteide konsolideerumist tuleb tervitada. miks? et siis päeva lõpuks oleks meil valida ansipi ja savisaare vahel?
hirm tuleb naha vahele ausaltöeldes. aga teistpidi huvitav, et ta oma mõtteid niimoodi avalikustada julgeb. võibolla aga ta lihtsalt ei adu, kuivõrd ebademokraatlik tema mõtteviis on. või olen mina hälvik.
ott lumi on naljamees, pani oma plakati üles sinna kohta, kust iga hommik ja õhtu lasnamäe rahvas tööle ja koju sõidab. plakatil on kiri: õnn on see, kui hommikul tahad tööle minna ja õhtul koju minna.
ma lasen oma ajalehte tõlkida ühel kolleegil vene keelde. ja kui eesti keeles oli HeaUusIlm, siis vene keelde tõlkis ta: horoshaja novaja pogoda.
telekas mingi tädi pläriseb, et alles nüüd sai ta aru, mis hamletis tähendavad sõnad, et lõpp on vaikus. et terve elu ta elas nende sõnadega ja alles nüüd sai aru. jou pekk! et mis on selle sõnumi väärtus siis nüüd televaatajale? on ta ikka kindel et ta alles nüüd aru sai? järsku 10 aasta pärast saab ta uuesti aru ja tuleb uuesti telekasse seda juttu ajama? ja mis me nüüd selle teadmisega peale peame hakkama, et ta sai aru? see on ju tegelikult sõnum, et vat mina olen kultuurne inimene ja teie olete könnid, mina sain alles 45-ndal aastal aru sellest, vaevalt et keegi teist üldse pooltki aru saab kuidas lõpp on vaikus.
ma pean intensiivistama oma blogimist. sest olen ju ka poliitik. igaks juhuks vaatasin savisaare ja evelyn sepa blogi, et mis see poliitblogi on. evelyn sepp kirjutab kindlasti ise, ja savisaare eest kirjutab ikkagi intelligentne inimene, kui mitte tema ise.
valgekraede kuritegevuse kontseptsiooni autorit sutherlandi lugesin. tema alustala oli differential association ehk siis niiöelda ümbruse survel lubatava käitumise ümberdefineerimine. lugesin tema originaalintervjuid. üks vennike tunnistas, kuidas ta südametunnistusega pahuksisse läks, kui hakkas kirjutusmasinate poes müüjaks. omahind oli 18 dollarit, ja letihind oli 80 dollarit. tema jaoks oli probleem see, et kui nad olid valmis hinda poole võrra alla laskma, siis talle ei mahtunud pähe, et miks nad teistelt lollidelt ikkagi 80 dollarit kasseerivad.
teisel sepikul oli probleem, et kasutatud autode müümisel oli see poliitika, et anti garantii, et auto on korras. kui auto korras ei olnud, siis garantii eest ei vastutatud ja öeldi, et eks pöörduge kohtusse. asi oli üles ehitatud sellele, et ega suurt keegi ei viitsinud.
kolmandal oli probleem, et raske oli kindlustusjuhtumeid käsitleda, kui tal oli kohustus olla mitteobjektiivne.
neljas aga töötas kingapoes. kui tuli klient, kes küsis teatud tüüpi kingi, siis selliseid ei olnud ja nii ta vastaski kliendile. pärast sai aga ülemuse käest sõimata, sest ei järginud müügitaktikat: paku midagi muud, kui vaatad, et ei saa hakkama, siis kutsu kogenum kolleeg appi. ja enne ei tohi lasta ühtki inimest poest välja, kui kolm müüjat on oma müügioskused ammendanud.
need juhtumid pärinesid siis 30-date usast.
et saavad kaks sõpra 1 jaanuaril tänaval kokku.
üks ütleb: kulla sõber, sooviks sulle küll hed uut aastat aga mis siis kui naine jätab su uuel aastal maha, kui suvila läheb põlema, kui auto ärandatakse, kui korterisse murtakse sisse, kui ämm sind tänavale viskab? siis sul tuleb meelde, et see olin mina, kes sulle head uut aastat soovis. ma parem ei soovi sulle head uut aastat
see jutt tuli mulle meelde, kui meie büroojuht täna kõhugripiga koju jäi ja mul tuli meelde et mul oli talle hea uus aasta soovimata.