tööjõudlust jagatakse allokatiivseks ja x-jõudluseks. allokatiivne jõudlus tuleneb ressursside vm vahendite õigest paigutamisest vastavalt tööülesannetele. ja x-jõudlus (x-efficiency) tuleneb töövõtja ekstramotivatsioonist ja töölustist, mis omakorda tuleneb väärikast tasust.
selle asjaga läks nüüd kuidagi nii, et ma pidin naiste arvestuses pjedestaalile ronima.
hommikul, kui jooksmas käisin, oli vabriku tn lõpus ühe auto kojamehe vahele pandud kaks roosi. ja vabriku tänava alguses oli ühe teise auto kojamehe vahele pandud kimp murulauku.
konrad lorenzil oli emane hundikas nimega tito. iga kord, kui mõni vanem professor konradile hakkas midagi rääkima toonil “sa oled liiga noor, et selliseid asju väita” hammustas koer külalist tagumikust.
kuna iluuisuvõistlustel pole pre-bronze kategoorias ühtegi meest peale minu siis seda võistlust ei avatagi vaid mul soovitati võistelda meeste bronze kategoorias või naiste pro-bronze kategoorias. no ma ju valisin teadagi mille. nii et 28 mail ilmselt siis juhtub järsku selline spordiannaalidesse minev lugu, et naiste kategoorias võidab võistluse mees. või noh, tuleb ehk pjedestaalile.
oma moraalsel allakäiguteel jõudsin ma nüüd sinnamaani, et ma olen valmis kasvõi sada grammi tegema ja praegustelt pensionäridelt 4% oma sotsiaalmaksust ära võtma. samuti olen ma valmis tiksutama päevi pensioni poole, et minu raha liigub mingi sõjatööstuse aktsiasse.
aga tahaks siiski liituda sellise sotsiaalselt õiglase pensionifondiga. sotsiaalse õigluse all pean silmas seda, et fondiomanikud ei pööritaks endale taskusse suuremat kasumit kui on fondi töötajate palgad (nt hansa kasum suurenes miljardilt nelja miljardile aga töötajate palgad ei tõusnud sugugi samas proportsioonis). hansa ja ühis helistavad mulle ise. nõudsin mõlemalt selgitust sotsiaalse õigluse kohta. hansa töötaja lubas uurida seda asja ja andis teada, et kõik mis aastaaruandes on kirjas on avalik ja ma võin seda igal ajal ise lugeda (linki aruandele ei leidnud). ühise kutt ütles, et sellist õiglust tahta on naiivne ja ma peaks võtma seda süsteemi nii nagu see on.
ootan nüüd sampo helistajat – ta ikka kah vahest mulle ju helistab. aga lhv ja kes need veel kõik olid, neile pean ise ilmselt millalgi helistama. kes mõistlikku juttu ajab, see ka mu protsendid saab.
pärast mitukümmend aastat kestnud järelemõtlemist jõudsin ma järeldusele. inglise keele õpetaja pettis meid, kui ta rääkis seda lugu, kuidas miski inglane olla õpetaja ja kellegagi veel teataval seltskondlikul olengul olnud ja naljahoos ütelnud siis kellelegi “oh, i love you” ja see teine ütles vastu “oh, i love you too” mille peale inglane vastas “oh, i love you three”.
õpetaja, sellist asja pole kunagi juhtunud.