oijah, lugesin nädalavahetusel marcel heimani raamatut psychoanalysis and social work. maailm läks palju helgemaks.
armastus on ego suhe oma naudingute allikatega. aga armastuses võivad domneerida erinevad elemendid, nt kui oraalsed elemendid domineerivad, siis on armastaja nõudmised kõikeneelavad (all-absorbing), ta tahab ühineda oma armastuse objektiga, armastajal ja armastuse objektil ei tohi olla individuaalseid omadusi. kui aga anaalsed elemendid ruulivad, siis see tähendab omamist, domineerimist, peremehetsemist armastatu üle. kui aga fallilised omadused ruulivad, siis on võistlusmoment ja ekshibitsionism.
teate, miks naised tube koristavad? aga sellepärast, et nii puhastavad nad end sümboolselt oma ebapuhastest seksuaalihadest.
teate, miks seemnepurse ei tule? aga sellepärast, et poisid võivad oma ema juurest omandada kas helduse ja lahkuse omadusi (st et ema toidab teda ja hoolitseb) või hoopis kitsidust, sest ema ju kogu aeg ka ei toida. no ja kui poiss on pigem tähele pannud seda, et ema teda kogu aeg ei toida, siis ongi nii, et seemnepurset ei tule.
aga muidu oli raamat üles ehitatud sellele, et on siis teadvus, eelteadvus ja alateadvus. eelteadvus tähendab neid asju, mida ma tahtmise korral võime endale teadvustada aga enamasti käitudes ei teadvusta. väide oli, et neuroos tuleneb alateadvusest. et näiteks me võime ühte ja sama asja teha seepärast et meie teadvuses protsessid nii ütlevad aga võib ka nii olla et alateadvus hoopis determineerib selle. oli näide ühest kunstihuvidega naisest, kelle kunstihuvid tulenesid tegelikult alateadvusest, sest tema kunstnikust isa oli noorelt surnud ja seega see naine oma kunstihuvidega lõpetas halvasti. aga muidugi tublid psühhoanalüütikud ravisid ta terveks.
kui inimese käitumist mõjutavad teadvuslikud protsessid, siis neid saab ta ise kontrollida ja mõjutada. aga kui alateadvus determineerib käitumist, siis siin aitab ainult psühhoanalüüs. mõnus seletus.
aga jah, vahest siiski lipsab midagi alateadvusest ka pinnale, need on nn freudistlikud vääratused. nt kui sa ütled mingit sõna valesti, nt kui mina kunagi oma girlfriendi vale nimega nimetasin;) tegelt on ka teine seletus freudistlike väärastuste kohta – need on asjad, mida sa kardad.

5 Comments

  • 1. pliuhkam&hellip replies at 2nd September 2004 um 9:10 am :

    oi aga seal raamatus küll psühoanalüütikdu ütlesid selgelt, et kõik käitumine, mis on alateadvuse poolt esile kutsutud on hälbeline ja viib neuroosini. no ega neid psühhoanalüütikuid ei võeta juba pool sajandit tõsiselt, aga väide, et 80% käitumisest on alateadvuse poolt determineeritud, selle kohta tahaks rohkem lugeda.

  • 2. ahjualune&hellip replies at 3rd September 2004 um 12:35 am :

    Vabandust, Richard Bandler oli tolle mehe nimi!

  • 3. pliuhkam&hellip replies at 3rd September 2004 um 2:56 pm :

    ei no, eks nendel naistel on täiesti tavalised seksuaalihad, aga lihtsalt kui need ihad teadvusesse trügivad, siis naine tunneb ennast süüdi, arvab, et see ei ole õige asi ja tahab ennast puhastada. mina saan asjast nii aru.

  • 4. ahjualune&hellip replies at 3rd September 2004 um 8:33 pm :

    Oh neid naisi küll ja nende süütundeid! Kes neile selle koodi küll sisse on pannud? Mina jälle mõtlen, et kas mehed ka peaksid end süüdi tundma ja end puhastada tahtma?. Tegelikult on vist hoopis nii, et me elame ikka rämpskelt komplekse ja eelarvamusi täis maailmas ja patt ja räpasus on sildid, mis igale asjale tagataskus varuks külge kleepida. Kui alateadvuseks pidada seda hirmukoormat, mida inimesed endaga taga lohistavat näivad, siis vist küll viib alateadvusest determineeritud käitumine neuroosi ja hälveteni. Aga ikka ei sa ma aru, mis peab alateadvus = hälbelisusega ja miks peab puhast asja pidama räpaseks. Võib-olla kannab alateadvus hoopis hoopis inimese kõrgemat ego ja teadvust?
    Kas need targad raamatud niisugust juttu ei vesta?

  • 5. pliuhkam&hellip replies at 6th September 2004 um 10:33 am :

    no ei ole mina psühhoanalüüsi eestkõneleja. ma saan aru, et alateadvus=neuroos sellepärast, et alateadvust ei suuda inimene kontrollida, ja kui see suunab inimeste käitumist, siis inimene läheb lihtsalt ahastusest lolliks, et na nii lollisti käitub. et ju ta siis kogeb oma jõetust, isegi kui alateadvus teda välispidiselt normaalselt käituma sunnib.

Leave a comment

You must be logged in to post a comment.